WELKOM / BIENVENIDO


MAG IK ME VOORSTELLEN MET EEN LIEDJE?

¿PERMITE QUE ME PRESENTE CON UNA CANCIÓN?


MI CANCIÓN MUY PREFERIDA:

CUCURRUCUCÚ PALOMA



CUCURRUCUCÚ PALOMA, NO LLORES

(LIEF DUIFJE MIJN, WAAROM AL DIE TRAANTJES DIJN?)

Dicen que por las noches
no más se le iba en puro llorar;
dicen que no comía,
no más se le iba en puro tomar.
Juran que el mismo cielo
se estremecía al oír su llanto,
cómo sufrió por ella,
y hasta en su muerte la fue llamando:
Ay, ay, ay, ay, ay cantaba,
ay, ay, ay, ay, ay gemía,
Ay, ay, ay, ay, ay cantaba,
de pasión mortal moría.
Que una paloma triste
muy de mañana le va a cantar
a la casita sola con sus puertitas de par en par;
juran que esa paloma
no es otra cosa más que su alma,
que todavía espera a que regrese
la desdichada.
Cucurrucucú paloma,
cucurrucucú no llores.
Las piedras jamás, paloma,
¿qué van a saber de amores?
Cucurrucucú, cucurrucucú, cucurrucucú,
cucurrucucú, cucurrucucú,
paloma, ya no le llore
EIGEN VERTALING EN NADERE INFO OVER DIT LIEDJE:


13 april 2011

FOTOGRAFIE : DE VERBORGEN VALSE 'CHARMES' VAN DE 'FOTOWINKEL'


'Foto' : krant 'De Morgen' 13 april 2011

Op de volgende webstek van de krant 'De Morgen' van 13 april 2011 kan U een wetenswaardig bericht lezen over de 'photoshop' vervormingen en vervalsingen die in het bijzonder in de reclame 'fotografie', in de 'lifestyle fotografie' en in de mode 'fotografie' ongebreideld en ongegeneerd worden toegepast, niet om het te slijten product mooi, mooier of aantrekkelijk voor te stellen maar om het compleet ANDERS te MAKEN dan het in wezen is of was. Ik zou dat op zich geen probleem vinden indien men zo eerlijk zou zijn om de afbeelding niet als FOTO voor te stellen maar als een produkt van creatieve (artistieke) vormgeving, als een 'design werkstuk' of een electronisch gegenereerde 'tekening' of - laat ons aannemen - als een soort 'kunstwerk'. Dit gebeurt echter niet, integendeel men legt er zich bewust op toe om dergelijke compleet fictieve 'beelden' als (waarheidsgetrouwe) 'foto's' voor te stellen. Dit is uiteraard vals spelen en regelrecht bedrog plegen. Het is één van de vele negatieve (ethische) gevolgen van de waanzinnig populaire drang en druk tot 'verkunsting' van het medium fotografie in zijn hedendaagse digitale toepassingen. Het sterkt mij des te meer in mijn overtuiging dat het medium fotografie wezenlijk niet te rijmen valt met 'kunst' en dat (niet vervormde, niet compleet vervalste of niet gedeconstrueerde) foto's onder geen beding als 'kunst' mogen noch kunnen worden beschouwd, net zo min trouwens als tentoongestelde naakte realiteiten (bv een tentoongestelde 'normale' echte pisbak of een tentoongestelde afgedankte echte mosselpot gevuld met echte mosselschelpen) nooit wezenlijk 'kunst' noch een 'kunstwerk' kunnen noch mogen zijn. Er zijn echter 'specialisten-uitvinders-van-warm-water' en andere 'marchands de tapis volants' die het goedgelovig publiek willen doen geloven dat alles wat in een 'artistieke sfeer' met de noodzakelijk voorafgaande zegen van de 'kunstpausen' tentoongesteld wordt, op zich volstaat om 'kunst' te zijn en dus ook om tegen fundamenteel onverantwoorde 'artistieke' prijzen verhandeld te worden. Wees kritisch, oordeel zelf en wantrouw deze valse profeten, deze galante mooi- en krompraters, deze kunstzinnig ogende tsoektsjoeken die U citroenen voor meloenen / miljoenen trachten aan te smeren!

Geen opmerkingen: